Обзор судебной практики с участием регистрирующих органов № 1 (2016)

Федеральной налоговой службой России подготовлен Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2016).

В Обзоре содержатся следующие выводы:

• фирменное наименование юридического лица, созданного в результате реорганизации, должно соответствовать требованиям закона (при этом факт использования в течение длительного времени аналогичного фирменного наименования правопредшественником правового значения не имеет);

• при рассмотрении дела в порядке главы 24 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может обязать государственный орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, устранить допущенные им нарушения и внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (при этом такие изменения не должны влечь нарушений прав и законных интересов других лиц и не могут быть направлены на разрешение корпоративного спора, в том числе о составе участников, распределении долей в уставном капитале);

• выемка оригиналов документов в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, является препятствием к осуществлению регистрирующим органом действий по государственной регистрации (вместе с тем неосуществление государственной регистрации при таких обстоятельствах не может быть признано незаконным бездействием, поскольку является следствием выполнения регистрирующим органом требований иного закона).

обзор судебной практики с регистрирующими органами 1-2016